市场派提禁止董事会行使职权法院驳回大同:显示不合理性



大同( 2371-TW )表示,收到台北地方法院裁定,欣同公司向法院声请定暂时状态假处分,请求禁止大同董事会行使职权,经台北地方法院裁定驳回,法院裁定显示此假处分声请的不合理性。
 
欣同公司去年11 月22 日向台湾高等法院提出定暂时状态假处分,请求以600 万元或等值台湾银行可转让定期存单提供担保,在诉讼终结前,要求林郭文艳、董事与独立董事等8人,禁止行使职务及公司印鉴章。
 
大同表示,已收到台北地院驳回裁定,裁定理由为,声请人未释明案件声请的必要性,且规定要件不合,也不能以供担保替代,因此声请不能准许,应予驳回。
 
大同指出,法院裁定理由,凸显此假处分声请有3 大不合理,第一,声请人对公司董事诸多指摘,与声请定暂时状态假处分希望防止的重大损害或急迫危险,无必然关联;第二,声请人指,若不停止公司董事职权,将做出许多有损股东权益的决议,但未说明哪些议案或决定有严重损害;第三,大同董事任期即将在近日届满,今年也将进行改选,市场派此时提出申请,难让人认同「有重大损害」或「急迫危险」。
 
 
大同强调,欣同公司除声请此假处分,并以相同事由,先后对公司董事及独立董事提出多件诉讼,干扰公司经营,大同将持续与委任律师研议,依法逐一抗辩。